Неограниченная война. Генеральный план Китая по уничтожению Америки - Qiao Liang

В нем подчеркивалось, что "необходимо учитывать будущее и реформировать вооруженные силы США". В нем предлагалось продолжить сокращение персонала и строить вооруженные силы США в соответствии с новыми теориями военного дела. Однако при этом он также выступал за сравнительно большие расходы на закупку оборудования.

5. Эта история впервые появилась в британской газете Sunday Telegraph. Согласно этому сообщению, с 18 по 25 сентября 1995 года американские военные проводили учения "Joint Warrior", чтобы проверить безопасность электронных систем национальной обороны. Во время учений офицер ВВС успешно взломал командную систему ВМС. (См. книгу "Сеть - король" Ху Юна [5170 3144] и Фань Хайяня [5400 3189 3601], издательство "Хайнань", стр. 258-259). Подобных историй много, но есть и такие военные эксперты, которые считают, что это случаи "напускания непонятного тумана на глаза".

6. В своей книге "Война и антивойна" Элвин и Хайди Тоффлер написали: "Если орудиями войны больше не являются танки и артиллерия, а скорее компьютерные вирусы и микророботы, то мы больше не можем говорить, что нации - это единственные вооруженные группы или что только солдаты владеют орудиями войны". В своей статье "Что несет революция в военном деле - какую форму примет война в 2020 году" полковник японских сил самообороны по имени Шоичи Такама отметил, что цивилизация войны станет важной характеристикой военных действий XXI века.

7. Многие хакеры применяют новую тактику, которую можно назвать "сетевой партизанской войной".

8. Точная война - это новая форма ведения боевых действий. Она возникла в результате сочетания повышения точности оружия и прозрачности поля боя. (См. "От Геттисберга до Персидского залива и далее", полковник Ричард Дж. Данн III [McNair Paper 13, 1992], цитируется в ежегоднике "Мировые военные вопросы за 1997 год" [1997 Nian Shijie Junshi Nianjian], изданном НОАК на китайском языке, стр. 294-295).

9. "Совместное видение 2010", документ, подготовленный [председателем] Объединенного комитета начальников штабов США/Объединенного штаба. См. "Joint Force Quarterly", лето 1996 г.

10. См. издание Армии США "Основы операций" 1993 года [примечание переводчика: вероятно, имеется в виду FM 100-5, "Операции", Министерство армии, июнь 1993 г.]. См. журнал Army Magazine (США) за июнь 1993 года.

11. После изучения войны в Персидском заливе российский тактический эксперт И. Н. Воробьев отметил, что дистанционный бой - это метод ведения боевых действий, который имеет большой потенциал. (Военная мысль, 1992, № 11).

12. В номере газеты "Лос-Анджелес Таймс" от 23 августа 1998 года была опубликована статья под названием "Финансовые рынки - самая большая угроза миру". В статье отмечалось следующее: "В настоящее время финансовый рынок представляет собой самую большую угрозу миру во всем мире, а не лагеря подготовки террористов". (См. "Справочные новости" ["Канкао сяоси" 0639 5072 3194 1873], Пекин, 7 сентября 1998 г.).

13. Who Has Joined the Fray?-Helmut Kohl, by Wang Jiannan [3769 0494 0589], China Broadcasting Publishing House [in Chinese], 1997, pp. 275, 232, 357.

14. В статье под названием "Нью-йоркская корпорация, которая влияет на экономику", опубликованной в номере журнала The Christian Science Monitor от 29 июля 1998 года, рассказывалось о том, как отчеты о кредитных рейтингах Moody's влияют на экономические тенденции в Италии, Южной Корее, Японии и Малайзии и даже манипулируют ими. См. Reference News, 20 августа 1998 года.

15. Всю свою горечь Сорос выплескивает в книге "Кризис глобального капитализма". Опираясь на ужасающий отчет о своих инвестициях в 1998 году, Сорос анализирует уроки, которые следует извлечь из этого экономического кризиса.

16. Некоторые американские эксперты по безопасности предложили правительству создать большие запасы противоядий, чтобы защититься от внезапной химической атаки со стороны террористической организации.

Глава 3.

Классика, которая отклоняется от классики

Особый характер войны в Персидском заливе... вызвал "революцию в военном деле" или нет? В конечном итоге это вопрос перспективы.

Энтони Кордесман, Абрахам Вагнер

По сравнению с любой другой войной в истории, войну в Персидском заливе можно считать крупной. В войне приняли участие более 300 боевых кораблей из шести авианосных групп, 4000 самолетов, 12 000 танков и 12 000 бронемашин, а также около двух миллионов солдат из более чем 30 стран. Из 42 дней войны 38 дней длились воздушные удары, а наземная война продолжалась всего 100 часов. Многонациональные силы под руководством США разгромили 42 иракские дивизии, иракские войска понесли 30 000 потерь и 80 000 пленных; было уничтожено 3 847 танков, 1 450 бронемашин и 2 917 артиллерийских орудий, а американские войска потеряли всего 184 человека, но понесли огромные расходы в размере 61 миллиарда долларов.1 Возможно, потому что победа была достигнута так легко, по сей день среди ликующей группы Дяди Сэма очень мало людей, которые точно оценили значение войны. Некоторые горячие головы использовали это, чтобы беспрестанно фабриковать миф о непобедимости Соединенных Штатов, в то время как те, кого еще можно было считать хладнокровными - в большинстве своем это были комментаторы и генералы, неспособные принять участие в "Буре в пустыне" в сложном и тонком душевном состоянии, - считали, что "Буря в пустыне" не была типичной войной2 и что война, проведенная в таких идеальных условиях, не может служить образцом для подражания.

Когда слушаешь такие разговоры, это напоминает кислый виноград. На самом деле, если смотреть с традиционной точки зрения, "Буря в пустыне" не была классической войной в обычном смысле этого слова, но поскольку она велась как раз в тот момент, когда грянула величайшая революция в военном деле за всю историю человечества, ее нельзя оценивать по традиционным или даже устаревшим стандартам. В то время, когда новая война требовала новой классики, союзные войска во главе с США создали ее в Персидском заливе как раз вовремя, и только те, кто был скован старыми условностями, могли не видеть ее классического значения для будущих войн.

Потому что классика будущих войн может родиться только при отходе от традиционных моделей. Мы не собираемся помогать американцам создавать миф, но когда на глазах у всех развернулась и завершилась "Буря в пустыне" с ее многочисленными странами-участницами, огромными масштабами, короткой продолжительностью, небольшим количеством жертв и поразившими весь мир великолепными результатами, кто может сказать, что классическая война, возвещающая приход войны в век технической интеграции-глобализации, не распахнула перед нами парадную дверь в загадочную и странную историю войн - пусть даже это была всего лишь классика, созданная американскими технологиями и американским стилем ведения боевых действий.США и американским стилем ведения боевых действий? Когда мы пытаемся использовать уже произошедшие войны для обсуждения того, что представляет собой война в эпоху технической интеграции-глобализации, только "Буря в пустыне" может дать готовые примеры. В настоящее время в любом